Asociaci�n de Internautas

ir a menu
ir a noticias
ir a bloques informativos
Ir a P�gina sobre accesibilidad
Ir a P�gina de Inicio
Ir a P�gina de Texto
Ir a Mapa web
Ir a Buscador
Ir a Aviso Legal
Contactar con la Asociaci�n de Internautas
Estado donaciones

Menu

Noticias

No a la Ley Sinde-Wert

VALORACI�N DEFENSOR DEL INTERNAUTA

El P2P es legal, y tambi�n poner enlaces a estos sistemas.

Una vez m�s los tribunales confirman que el responsable de los contenidos en Internet ha de ser quien los elabora o edita, y no quien los enlaza o almacena. En esta ocasi�n, se resolv�a sobre los controvertidos sistemas de intercambio de archivos P2P, y se ha concluido rotundamente que enlazar con sistemas P2P no es ilegal.

19-09-2008 - Los sistemas de intercambio de archivos P2P vienen siendo demonizados casi desde que existen por quienes no son capaces de comprender su funcionamiento ni sus utilidades en la Era Digital, por eso, no nos resulta extra�o o�r hablar de represivas campa�as policiales y/o ejemplarizantes procedimientos penales tanto contra quienes los utilizan (carga y descarga de archivos), como contra quienes los promocionan (enlaces). La cuesti�n es que el intercambio de archivos en Internet es algo indiscutiblemente legal, tanto la actividad como el sistema que lo permite. Es evidente que con su uso se puede infringir alguna norma, ya sea de car�cter civil o penal, sin embargo, esto no significa en ning�n caso que el sistema de intercambio utilizado sea por si mismo ilegal. Con un ladrillo se pueden realizar m�ltiples conductas de las descritas en las leyes como il�citas, sin embargo, no es por si mismo un instrumento ilegal. Es decir, no se puede condenar a quienes utilizan sistemas P2P sin determinar primero para qu� est�n siendo utilizados exactamente (si efectivamente se ha lesionado o no un bien jur�dicamente protegido) y, segundo, quien debe ser realmente el responsable de dicho uso. El problema es que en no pocas ocasiones, una vez que determinada la efectiva lesi�n de un bien protegido, se ha condenado sin m�s a �quienes pasaban por all� (por ejemplo, el administrador de un foro o el prestador de servicios de host). Por suerte, la justicia est� caminando poco a poco hacia una misma l�nea doctrinal.

La �ltima resoluci�n dictada en materia de responsabilidad por contenidos en Internet, el Auto n� 582/08 de la de la Audiencia Provincial de Madrid (11.09.08), ha resuelto desestimar un recurso interpuesto por Walt Disney, Warner, Microsoft, EGEDA y PROMUSICAE, entre otros, contra el archivo de las actuaciones de un procedimiento que debat�a si www.sharemula.com estaba incurriendo en un delito al proporcionar enlaces a programas de descarga de archivos. Este Auto, viene a descartar definitivamente que se hayan dado los presupuestos necesarios para hablar de un delito y, basa sus conclusiones finales en lo dispuesto por la Ley de Comercio Electr�nico (LSSI) sobre responsabilidad de los prestadores de servicios de la sociedad de la informaci�n.

Se�ala la Audiencia que procede el sobreseimiento de las actuaciones penales porque la actividad enjuiciada no consiste en reproducir, plagiar, distribuir o comunicar p�blicamente �una obra literaria, art�stica o cient�fica� sin la autorizaci�n de sus titulares y, por tanto no puede hablarse de la comisi�n de un delito en el sentido del art. 270 del C�digo Penal. Pero la resoluci�n no se conforma con esto y va m�s all�, dedica parte de sus fundamentos jur�dicos a explicar que la actividad de �facilitar enlaces�, en realidad est� regulada en la LSSI y, que es esta la norma que debe determinar en todo caso la responsabilidad de quienes la realizan.

El art.17 de la LSSI, fiel reflejo de lo dispuesto por la Directiva 2000/31/CE de Comercio Electr�nico, dice: �Los prestadores de servicios de la sociedad de la informaci�n, que faciliten enlaces a otros contenidos o incluyan en los suyos directorios o instrumentos de b�squeda de contenidos no ser�n responsables por la informaci�n a la que dirijan a los destinatarios de sus servicios� y, esto se completa con la exigencia de que el prestador tenga adem�s un �conocimiento efectivo� de que la actividad o la informaci�n a que remiten sus enlaces es il�cita, para poder hablar de responsabilidades. El Auto de la Audiencia se pronuncia sobre esto para aclarar que, para poder hablar de la responsabilidad de quien proporciona enlaces, debe existir previamente ese �conocimiento efectivo�, es decir, debe existir una resoluci�n de un �rgano competente que as� se lo haya comunicado. Lo mismo ocurrir�a con la aplicaci�n del art. 16 de la LSSI, en cuanto a la responsabilidad de quienes se limiten a almacenar contenidos proporcionados por un tercero, ya que es �ste quien los elabora o edita y, por tanto, es �ste el responsable de las ilicitudes en que incurran.

La Audiencia entiende l�gicas estas conclusiones, porque �el legislador espa�ol, con el fin de no menoscabar el ejercicio del derecho a la libertad de expresi�n y otros valores, ha optado por la no obligaci�n de fiscalizar los contenidos por parte de los prestadores de servicios�.

En la pr�ctica todo esto significa que, en principio, sin �conocimiento efectivo� de posibles ilicitudes: quien pone enlaces en su web, no ser� responsable del contenido a que �stos enlacen; el administrador de un foro, no ser� responsable de los contenidos que terceros editen en �l; el titular de un blog, no ser� responsable de los comentarios que terceros hagan de sus reflexiones; el propietario de un servicio de hosting, no ser� responsable de los contenidos que incluyan quienes lo contraten; el titular de un nombre de dominio, no ser� responsable de los contenidos que incluyan terceras personas que administren sus subdominios, etc.

Esperemos que esta nueva victoria de los derechos fundamentales (libertad de expresi�n) sobre la demonizaci�n de Internet, sirva para que procedimientos similares a�n abiertos, como el que sigue la SGAE contra la Asociaci�n de Internautas
caso (�putasgae.org�), ante el Tribunal Supremo, ayuden a la unificaci�n de la doctrina en materia de responsabilidades por contenidos y/o enlaces y, especialmente, que definitivamente se aparte el punto de mira de quienes simplemente ofrecen espacios para que podamos comunicarnos libremente en Internet y, en todo caso, ejercitar nuestro leg�timo derecho a la libertad de expresi�n.

Defensor del Internauta - Asociaci�n de Internautas

Ayuda a la Asociaci�n de Internautas con tu donaci�n

Volver<<< Volver
M�s informaci�n en la red:[ 17 Comentarios ]  |[ 1 ] trackback  |
ImprimirVersi�n para imprimir Impresora | Versi�n PDF PDF
Compartir este articulo:
Enviar art�culo a un amigo:
Las direcciones de correo no se almacenan en parte alguna, simplemente son utilizadas para el envio del correo al destinatario

Bloques informativos



P2P
imagen medidor de velocidad
Logos y Marcas propiedad de sus respectivos autores
Se permite la reproducci�n total o parcial de todos los contenidos siempre que se cite la fuente y se enlace con el original
Logo AI peque�o
� 1998-2012 Asociaci�n de Internautas
Aviso Legal - Contacto
�Nuestro RSS! | Accesibilidad

�Linux GUAI! |�Internautas Televisi�n! |�Alertvir! |�Comisi�n de Seguridad! |�Tienda de la Asociaci�n de Internautas! |�Seguridad en la Red! |�Foros p�blicos de la Asociaci�n de Internautas!